AMD vs. Intel - je to face -off Acer Swift 3, na které jste čekali.
V tomto wrestlingovém zápase jsme dostali 649 $ AMD Acer Swift 3 nabitý AMD s výkonným procesorem Ryzen 7 4700U. V druhém rohu je varianta Intel Swift 3 vybavena efektivním procesorem Core i5-1035G1U 10. generace. Podívejme se, jak tato dvě dvojčata Swift 3 bojují v ringu.
Pokud jste se ptali „Který Acer Swift 3 si mám koupit?“, Jste na správném místě. Zde na stránkách ReviewsExpert.net jsme důkladně laboratorně testovali a zkontrolovali oba modely Swift 3, takže máme k dispozici lopatku, na které bude notebook poskytovat nejrychlejší výkon, nejdelší výdrž baterie, nejrychlejší rychlosti přenosu souborů a další .
Tyto dva notebooky mohou vypadat podobně, ale jedna verze Swift 3 své konkurenční dvojče naprosto zničí. Která to je? Pojďme se ponořit přímo do soutěže o CPU.
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Výkon
Víme, že se jedná o vhazování Acer Swift 3 AMD vs. Intel, ale abychom vám poskytli určitý pohled na sílu AMD Ryzen 7 4700U, přivítejme Apple v ringu - jen pro výkonnostní kolo.
Vydělal ohromující skóre 4 862, a nejen to, že AMD Swift 3 vybavený AMD rozbil své dvojče Intel (3432) v našem celkovém výkonnostním benchmarku Geekbench 5.0, ale také kouřil procesor Intel Core i5-1030NG7 s úhlopříčkou 1 799 $ a 13palcovým MacBookem Pro s 16 GB RAM (4 399).
Acer Swift 3 vs. MacBook Pro, někdo? Je to shoda drobných rozměrů-nemůžeme si ale pomoct a trollícky spárovat tyto dva nepravděpodobné rivaly, abychom předvedli, jak notebook AMD vybavený 649 $ překonává vysoce výkonný stroj za 2 000 $.
Je také třeba poznamenat, že Swift 3 zabalený AMD porazil skóre výkonu Dell XPS 13 4648. Dell je stroj s cenou 1 749 $, který je vybaven procesorem Intel Core i5-1035G1 s 8 GB RAM. MacBook Pro a XPS 13 samozřejmě září v jiných oblastech, jako je kvalita sestavení, zvuk a displej, ale výkon ve srovnání se Swift 3 prostě není jedním z nich.
Jak již bylo řečeno, varianta AMD Swift 3 je jasným vítězem. Promiňte, Intel!
Pojďme se nyní podívat na rychlosti přenosu souborů. Oba modely Swift 3 mají 512 GB PCIe NVMe SSD, ale model AMD je rychlejší - jeho pevný disk duplikuje 4,97 GB multimediálních dat za 11 sekund při přenosové rychlosti 451,8 megabajtů za sekundu. To překonává verzi Swift 3 od Intelu, která potřebovala 16 sekund a dosáhla pouhých 310,6 MB / s.
Kromě toho model AMD Swift 3 udeřil své dvojče Intel do střeva, když jsme testovali jeho rychlost při převodu videa 4K na 1080p - trvalo to jen 11 minut, zatímco model Intel byl želva, která potřebuje bolestivých 26 minut a 26 sekund na dokončení úkolu.
Vítěz: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: grafika
Fuj! V prvním kole byl Swift 3 s technologií Intel vyřazen z ringu. Mohlo by se to postavit na nohy v grafickém souboji? Ha! Bez šance. V tomto grafickém zúčtování utrpěl model Intel více úderů.
Grafika Radeon u modelu AMD dosáhla 2 847 bodů v grafickém benchmarku 3DMark Fire Strike, který překonal skóre UHD grafického modelu modelu Intel 1 635.
Možná si říkáte: „Je Acer Swift 3 vhodný pro hraní her?“ Swift 3 nebyl stvořen pro intenzivní hraní, ale pokud si chcete užít lehkou zábavu, je vaší nejlepší volbou model AMD.
Varianta Swift 3 od AMD běžela na Dirt 3 rychlostí 79 snímků za sekundu, zatímco její dvojče Intel zvládlo pouze 44 fps.
Vítěz: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Výdrž baterie
Pokud vás nebaví strach z odplyňování notebooku příliš brzy během dne, vyhněte se modelu Intel Acer Swift 3.
Při našem testu baterie, který zahrnuje nepřetržité procházení webu přes Wi-Fi při jasu 150 nitů, verze Intel dokázala vydržet pouze 7 hodin a 31 minut, což je pod naším minimálním doporučeným 8hodinovým provozním časem.
Model AMD má naopak výdrž baterie 11 hodin a 9 minut. Vyhrát!
Vítěz: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD vs. Intel: Hodnota a cena
Šampióni obvykle vyžadují více peněz kvůli jejich vysoké hodnotě a vysoké hodnotě - nikoli však modelu AMD. Za pouhých 649 $ můžete zachytit 14palcový notebook se skvělým AMD Ryzen 7 4700U. Kromě toho získáte 8 GB RAM a 512 GB SSD. Je to krádež; připadá mi to špatné, ale sakra, taky mi to připadá tak správné.
Varianta Intel vás stojí o 50 dolarů více než její dvojče AMD. Má stejnou RAM a úložiště jako jeho konkurent, ale získáte horší výkon, pomalejší pevný disk a méně hodin výdrže baterie.
Opravdu musím říkat, kdo vyhrál?
Vítěz: Acer Swift 3 (AMD)
Další rozdíly
Z estetického hlediska má model Acer Swift 3 Intel strohé ocelově šedé šasi. Otevřete interiér a na palubě klávesnice a touchpadu najdete více motivů ocelově šedé, ale klávesy jsou černé s bílými znaky.
Na druhou stranu model AMD má stříbrnou minimalistickou atmosféru. Když otevřete víko, zjistíte, že klávesnice a klávesy jsou také stříbrné. Znaky klávesnice jsou šedé, což může být pro některé trochu obtížné vidět. Ale pokud jste dotykový písař, který se snadno dostane do drážky pro připojení klávesnice, aniž by se podíval, neměl by to být problém.
Váží 2,68 liber, varianta Intel je o něco těžší než model AMD (2,65 liber), ale pokud jde o tloušťku, oba modely mají stejné rozměry (0,6 palce).
Oba modely mají nevýrazné displeje, ale model Intel je slabší s jasem 224 nitů, zatímco model AMD vyzařoval 251 nitů.
Celkový vítěz: Acer Swift 3 (AMD)
Intel, běž si vyzvednout cenu útěchy - model AMD Acer Swift 3 je jasným vítězem tohoto zápasnického ringu.
Můžeme si promluvit o tom, jak notebook s rozpočtem 649 $ právě řekl „sežer mi prach“ špičkovým elektrárnám díky jeho osmijádrovému osmivláknovému procesoru AMD Ryzen 7 4700U? Milujeme, když se pro smolaře jednou dostane do centra pozornosti. A navíc model AMD vytřel podlahu svým dvojčetem Intel ve všech srovnávacích testech, včetně výkonu, rychlosti přenosu souborů, grafiky a výdrže baterie.
Acer Swift 3 je součástí první vlny notebooků využívajících nové procesory Ryzen 4000 a Intel se musí motat v kalhotách, protože AMD se stává hodným konkurentem na trhu notebooků. Jak se říká, nekupujte špatný Acer Swift 3 - zachyťte tento model AMD a nemusíte si dělat starosti s výčitkami kupujícího.